Sisällysluettelo:
- Suorituskyky: melkein samanlainen kuin Qualcomm
- Pienempi energiatehokkuus
- Grafiikan suorituskyky: Qualcommin Adreno ottaa kakun (kapeasti)
- Edistyneemmät yhteydet Qualcomm-prosessoreilla
- Huono päivitystuki
- Unohda yhteensopivuus Google Camera -sovelluksen kanssa
- Valokuvan laatu: paras Qualcommissa
Sen jälkeen kun Mediatek on ollut markkinoilla melkein yhtä monta vuotta kuin Qualcomm, monet Android-käyttäjäyhteisöt ovat hylänneet sen. Vaikka Qualcomm-prosessorit on tarkoitettu enimmäkseen keski-, keski- ja huippuluokan matkapuhelimiin, Mediatekin yksiköt on jätetty toimittamaan matalan ja budjetin keskitason markkinoita. Mikä on sen huono maine? Ovatko he huonompia kuin Qualcomm-prosessorit? Näemme sen alla.
Suorituskyky: melkein samanlainen kuin Qualcomm
Mediatekin ja Qualcommin välinen sota muistuttaa väistämättä muutama vuosi sitten Intelin ja AMD: n välistä sotaa. Mediatekista puhuminen tarkoittaa puhumista skandaalimäärityksistä, vaikka tämä ei aina tarkoita puhumista suorituskyvystä, joka on parempi kuin mitä Snapdragon-prosessori voi tarjota. Kiinalaisen yrityksen nykyisen luettelon uusimisen jälkeen Mediatek näyttää kääntäneen pöydät puhtaan suorituskyvyn suhteen.
Esimerkki tästä on Mediatek G90T, prosessori, joka kiinnittää Xiaomi Redmi Note 8 Pron ja joka on antanut paljon puhuttavaa sen julkaisun jälkeen. Arkkitehtuuriltaan ja voimaltaan suorin kilpailija, jonka voimme löytää Qualcommista, on Snapdragon 730G, prosessori, joka koostuu kahdeksasta Kryo 740 ytimestä: kahdesta Cortex A76 -ytimestä 2,2 GHz: n taajuudella ja kuudesta Cortex A55 -ytimestä 1,8 GHz: n taajuudella. G90T: n osasta löydämme neljä Cortex A55 -ydintä 2,05 GHz: n taajuudella ja neljä Cortex A76 -ydintä 2,05 GHz: n taajuudella.
Teknisten tietojen lisäksi ero toistensa välillä on huomattava: Vaikka Qualcomm valitsee pienitehoisemmat A55-ytimet kevyisiin tehtäviin, Mediatek integroi jopa kaksi muuta A76-ydintä parantamaan prosessorin suorituskykyä vaativissa tehtävissä, kuten peleissä tai raskaiden sovellusten (Adobe Rush, Adobe Photoshop…) käyttö. Valitettavasti näin ei ole muiden prosessorien kanssa, varsinkaan kun kyseessä ovat huippuluokan mallit, kuten Snapdragon 855 tai jopa 845.
Pienempi energiatehokkuus
Jos Qualcomm-prosessoreille on ominaista jotain, se johtuu niiden ytimien energiatehokkuudesta. Sen lisäksi, että valmistusprosessi on tehokkaampi (kuusi A55-ydintä verrattuna neljään G90T: ssä), valmistusprosessi on paljon optimaalisempi. Ja vaikka 730G: tä valmistetaan 8 nanometrillä, Mediatek G90T: n valmistus on vähintään 12 nanometriä, mikä vaikuttaa suoraan energiankulutukseen.
Se vaikuttaa myös kunkin ytimen tuottamaan suorituskykyyn, mikä sallii suuremman määrän transistoreita vähemmän fyysisessä tilassa.
Grafiikan suorituskyky: Qualcommin Adreno ottaa kakun (kapeasti)
Historiallisesti Qualcommin Adreno-grafiikkamoduuli on ylittänyt muut grafiikkaprosessorivalmistajat, kuten Kirinin Malin ja Mediatekin. Onneksi molemmat yritykset ovat saaneet hitaasti kasvun Qualcommin ylittämiseksi pelisuorituskyvyn suhteen.
Jos katsomme edellä mainittuja prosessoreita, voimme löytää Adreno 618 GPU: n 730: n ja Mali G76 GPU: n G90T: n tapauksessa, molemmat kellotaajuuksilla 825 ja 800 MHz. Tulokset viitearvot kuitenkin antaa Mediatek G90T voittajaksi, jossa ero on hieman yli 10000 pistettä kiitos valtaa ja määrä sen ydintä. Valitettavasti näin ei ole muiden prosessorien tapaan, kuten se on prosessoritehon puolella.
Edistyneemmät yhteydet Qualcomm-prosessoreilla
Langattomat yhteydet ovat unohdettuja, jos puhumme Mediatekin ja Snapdragonin eroista. Qualcomm-prosessorit pääsääntöisesti integroivat tehokkaampia Wi-Fi- ja matkapuhelinverkkoyhteyksiä. Esimerkki tästä on Snapdragon 730G, josta olemme puhuneet.
Yhteenvetona voidaan todeta, että prosessorilla on luokan 15 LTE-tekniikka, jos puhumme latauksista, ja luokan 13 LTE-tekniikka, jos puhumme latauksista. Sen sijaan G90T: llä on LTE- luokka 12 latauksissa ja LTE-luokka 13 latauksissa. Tämä vaikuttaa myös verkon kattavuuteen ja tietysti verkon vakauteen. Loput yhteydet, kuten WiFi tai Bluetooth, pitävät myös tekniset erot. Yhteensopivuus 5G-moduulien, kaksikaistaisen GPS: n ja pitkän jne. Kanssa.
Huono päivitystuki
Suurin ero Qualcommin ja Mediatekin välillä on päivitystuki. Koska yritys on yritys, jonka tehtävät rajoittuvat prosessorien suunnitteluun ja niiden myöhempään myyntiin, Mediatek ei vapauta suorittimiensa ohjaimia kolmansille osapuolille siten, että ohjelmistotuki riippuu yksinomaan prosessorin valmistajasta, joka voi olla Xiaomi, Motorola tai mikä tahansa muu merkki, joka päättää integroida Mediatek-prosessorin.
Jos puhumme yhteisön tuesta, kuva on hyvin samanlainen. XDA: n kaltaisilla foorumeilla Mediatek-prosessoreilla varustettujen mobiililevyjen lukumäärä verrattuna Qualcomm-prosessoreihin oleviin vastaaviin on käytännössä olematon.
Unohda yhteensopivuus Google Camera -sovelluksen kanssa
Google Camera, Google Pixel -matkapuhelimien alkuperäinen kamera-sovellus, on yhteensopiva vain Snapdragon-prosessorien kanssa, koska se on suunniteltu matkapuhelimille, joissa on Qualcomm-prosessorit. Tämä yhteensopivuuden puute tarkoittaa myös muita sovelluksia, sekä Googlelta että muilta valmistajilta.
Valokuvan laatu: paras Qualcommissa
Jo jonkin aikaa parannus liikkuvan valokuvauksen alalla tulee jälkikäsittelystä kuvatasolla. Koska useimmissa matkapuhelimissa on nyt korkean resoluution anturit ja polttoväli, joka on verrattavissa ammattikameroiden aukkoon, kuvaprosessori merkitsee laatueroa.
Tällä alalla Qualcomm ottaa kakun paitsi laadun, myös monipuolisuuden suhteen. Tuki 4K-nopeudella 60 FPS, hidastus 960 FPS, 64 megapikselin kuvat, suuri dynaaminen alue ja pitkä, erittäin pitkä jne.
