Sisällysluettelo:
- 1. Uusi matkapuhelin vai ei, se on kysymys
- 2. Painolastit koko markkinoilla?
- 3. Yritykset ansaitsevat rahaa
- 4. Muistin lumelääke
- 5. Lopulta olemme syyllisiä
Sanotaan, että matkapuhelinten valmistajat suunnittelevat älypuhelimet siten, että tietyn ajan kuluttua käyttäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin uudistaa laite. Sanotaan, että nykypäivän matkapuhelinten komponentit on ohjelmoitu vähentämään niiden suorituskykyä, kun tietty määrä käyttöjaksoja on ylitetty. Lyhyesti sanottuna puhumme ohjelmoidusta vanhentumisesta, joka on kiusannut matkapuhelinvalmistajia monta vuotta. Mutta onko älypuhelinten markkinoilla nykyään ohjelmoitua vanhentumista ? Uskomme ei, ja olemme ehdottaneet esitellä sitä tässä artikkelissa.
Mutta jotta voimme tietää ohjelmoidun vanhentumisen historian nykyaikaisissa matkapuhelimissa, meidän on palattava vähintään 2013. Puhumme vuodesta, jolloin älypuhelinteollisuus kokee räjähdysmäisen kasvunsa, vuodesta, jolloin matkapuhelimet, kuten iPhone 5S, iPhone 5C, Samsung Galaxy S4 tai HTC One (M7), tulivat markkinoille. Juuri tänä vuonna arvostettu The New York Times julkaisi paperiversiona artikkelin " Omenan ansan purkaminen ". Artikkeli juoksi kuin kulta verkossa ja hyppäsi kaikki hälytykset. ¿ Oli Apple, samoin kuin muut älypuhelinsektorin raskaspainot, jotka pettävät käyttäjiä “ansaan” ?
Tässä artikkelissa, joka julkaistiin sunnuntailiitteessä, mainittiin henkilökohtainen kokemus, jossa uuden julkaisun myötä
Joka tapauksessa siihen mennessä vahinko oli tapahtunut. Jopa tänään, vuoden 2015 puolivälissä, suuret levytiedotusvälineet, kuten The Guardian , ylläpitävät edelleen tuotemerkkinsä alla, vaikkakaan eivät heidän allekirjoituksensa alla - artikkeleita, joiden otsikot ovat "meihin vaikuttaa eniten gadget-teollisuus, joka perustuu suunniteltu vanhentuminen ”. Joten aloittaaksemme siitä ilmaisen ja dokumentoidun keskustelun, luetellaan alla viisi syytä, miksi mielestämme matkapuhelinten ohjelmoitu vanhentuminen on myytti.
1. Uusi matkapuhelin vai ei, se on kysymys
Suunniteltu vanhentuminen alkaa tukikohdasta, joka meidän mielestämme on täysin väärä. Kaikki käyttäjät eivät uudista matkapuhelinta vasta älypuhelimen rikkoutuessa, eivätkä kaikki älypuhelimen ostajat tee niin, koska heidän vanha matkapuhelimensa on rikki. Ja vielä vähemmän on tapaus, että käyttäjä, joka on kärsinyt tietyn yrityksen älypuhelimen rikkoutumisesta, päättää uudistaa matkapuhelimensa ostamalla päätelaitteen samalta valmistajalta. Joten kuka hyötyisi tästä oletetusta suunnitellusta vanhentumisesta ?
Ilmeisesti kukaan. Jos kaikki yritykset valmistaisivat matkapuhelimia nimenomaan ajatellen, että niiden suorituskyky olisi huonompi kahden tai kolmen vuoden kuluttua - tuoden sisään itsensä tuhoamiseen ohjelmoituja komponentteja -, riittää, että yritys astuu alalle, joka valmistaa matkapuhelimia ilman ohjelmoitua vanhentumista, jotta vähitellen vähän, käyttäjät siirtyivät matkapuhelimiinsa, koska sen luotettavuus osoitettiin.
Salaliittoteorioita lukuun ottamatta matkapuhelinvalmistajat tietävät hyvin, että niiden pysyvyys markkinoilla riippuu paljon heidän tuotteidensa luotettavuudesta. Ja tämä saavutetaan kahdella tavalla: tarjoamalla matkapuhelimia laadukkailla komponenteilla ja takaamalla myynnin jälkeinen palvelu, jolla on suuri tyytyväisyys. Tietysti ennalta ohjelmoitujen matkapuhelinten kaatuminen kaatumiseen ei ole hyvä idea molempien kohtien täyttämiseksi.
2. Painolastit koko markkinoilla?
Toinen valitus älypuhelinten suunnitellusta vanhentumisesta viittaa suoraan käyttöjärjestelmän päivityksiin. On totta, että käyttöjärjestelmien päivitykset (Android ja iOS ovat parhaita esimerkkejä) vievät yhä enemmän tilaa sisäisessä muistissa ja vaikuttavat vakavasti myös matkapuhelinten suorituskykyyn, jotka on suunniteltu toimimaan aiempien versioiden kanssa. On jopa tapaus, että useat matkapuhelimet - useiden vuosien lanseerauksen jälkeen - eivät enää ole sopivia vastaanottamaan lisää päivityksiä valmistajalta, ja ne jätetään omille laitteilleen loppuelämänsä ajan.
Onko ratkaisu sitten painostaa koko markkinaa ja pysäyttää käyttöjärjestelmän päivitykset vain, jotta käyttäjät, joilla on neljä, viisi tai kuusi vuotta vanhoja matkapuhelimia, voivat jatkaa päätelaitteidensa käyttöä päivittäin? On totta, että joidenkin valmistajien tulisi tarkistaa päivityskäytäntönsä, mutta pyytämällä hidastaa mobiilikäyttöjärjestelmän päivitysten määrää tuomitsemme itsemme vain laitteillemme, joiden käyttöikä on vielä vähemmän.
Paras esimerkki löytyy uusimmasta Android 5.0 Lollipop -päivityksestä. Jos valmistajien ei olisi kiinnostusta pidentää matkapuhelimiensa käyttöikää, älypuhelimet, kuten esimerkiksi Samsung Galaxy Note 3 tai Samsung Galaxy S4 (molemmat vuodesta 2013), olisivat täysin vanhentuneita käyttöjärjestelmän ekosysteemissä. Android. Ja ole varovainen, koska voimme sanoa saman myös Applesta, joka viimeisimmällä iOS 9 -päivityksellään kattaa edelleen matkapuhelimet, kuten iPhone 4S (puhelin vuodesta 2011 !)
3. Yritykset ansaitsevat rahaa
Vaikuttaa siltä, että joskus unohdamme, että matkapuhelimia valmistavan yrityksen perimmäinen tavoite on ansaita enemmän rahaa vuosi toisensa jälkeen. Siksi se ei pitäisi yllättää meitä, että jokainen älykäs ja puhelimia ei ole sisällytetty irrotettava akku (niin ohitamme tekninen palvelu, jos me korvata se) tai liikkuvuus lisääntyy tulevat paikka ulkoiselle muistikortteja (plus suunnittelun helpottamiseksi tämän ominaisuuden poistaminen helpottaa myös valmistajien pilvivarastopalvelujen myyntiä, puhumattakaan siitä, että käyttäjien on myös hyvä strategia ostaa versioita, joilla on suurempi tallennuskapasiteetti jokaisen matkapuhelimen kautta).
Jos käyttäjät hyväksyvät nämä muutokset, tietysti valmistajat eivät ole askel taaksepäin voittojensa kasvattamisessa.
4. Muistin lumelääke
Tätä seikkaa ei voida kiistää. Ei ole väliä keneltä pyydämme; kaikki olisivat samaa mieltä, että mobiili " ennen " oli parempi. Heillä oli akku, joka kesti kokonaisia päiviä, he antoivat hyvin harvoin ongelmia ja voisivat viettää vuosia käyttäjän palveluksessa ottamalla iskuja ja upotuksia kaikenlaiseen veteen. Ja se on totta, mutta… mitä toimintoja menneiden aikojen matkapuhelimet tarjosivat? Puhelut, tekstiviestit, trendikkäiden kappaleiden soittoäänet… kaipasimmeko jotain? On mahdotonta verrata nykyaikaista älypuhelinta esimerkiksi Nokia 1100: een. Tänään meillä on aitoja kannettavia tietokoneita kämmenellämme, ja matkapuhelimen sisällä olevien komponenttien määrä on sellainen, että on mahdotonta pyytää yhtä luotettavuutta kuin puhelimessa, jossa on mustavalkoinen näyttö, fyysinen näppäimistö ja kaiutin.
Siksi on sanoa, että älypuhelimet tänään " viime vähemmän " kuin vanha matkapuhelin on maininta siitä, että ohittaa kaikki teknologiset edistysaskeleet, jotka ovat tapahtuneet tällä alalla yli kymmenen viime vuoden. Älkäämme unohtako, että vuonna 2005 ei vielä ollut Android- käyttöjärjestelmää , kuten tunnemme sen tänään.
5. Lopulta olemme syyllisiä
Syyllisiä etsimällä älypuhelimemme vanhentuneet todelliset syylliset ovat sovelluskehittäjiä. Ja samaan aikaan olemme myös itse. Olemme kaikki samaa mieltä siitä, että haluamme sovellusten antavan meille yhä enemmän tehtäviä. Ei enää riitä, että WhatsApp antaa meille mahdollisuuden lähettää tekstiviestejä ilman lisäkustannuksia, mutta haluamme myös soittaa puheluja, lähettää ääniviestejä, käydä keskusteluja ryhmissä, joihin kymmenet ihmiset osallistuvat samanaikaisesti ja pyydettäessä tehdä videopuhelut useiden ihmisten kanssa samanaikaisesti. Ja ajattelemme todella, että kaiken tämän sujuva tekeminen olisi mahdollista HTC Dreamin kanssa ?
Kehittäjät lisäävät mielellään uusia ominaisuuksia sovelluksiinsa päivittäisten käyttäjien ongelmien ratkaisemiseksi, mutta tietysti siitä aiheutuu kustannuksia. Sovellusten päivityksiä kehitetään pääasiassa kunkin hetken huippuluokan matkapuhelimissa - samoin kuin suosituimmissa matkapuhelimissa - ja on väistämätöntä, etteivät ne ennemmin tai myöhemmin ole yhteensopivia vanhimpien matkapuhelinten kanssa. Se on sanalla sanoen kehitys. Pitäkää siitä tai ei, se on tekninen maailma, jossa meidän on täytynyt elää.
Ensimmäisen kuvan on lähettänyt alun perin pokercollectif, kolmannen kuvan on lähettänyt alun perin lasindias, viidennen kuvan alun perin lähettänyt lifehacer, kuudennen kuvan alun perin lähettänyt memebase.cheezburger, seitsemäs kuva alun perin lähetetty päivän puoliväliin mennessä .
