Sisällysluettelo:
- Vertailulomake Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3
- Samsung Galaxy A50
- Xiaomi Mi A3
- Design
- -näyttö
- Valokuvausjoukko
- Suoritin ja muisti
- Yhteydet ja autonomia
- Päätelmät
Xiaomi Mi A3 on virallisesti esitelty, ei ilman kritiikkiä esimerkiksi näytön tai sormenjälkitunnistimen suhteen. Edessä on päätelaitteet, kuten Samsung Galaxy A50, laite, jonka nykyisestä virallisesta hinnasta 319 euroa huolimatta se on mahdollista löytää hyvin lähellä Xiaomi-ehdotusta. Tähän lisätään laitteiden välinen samankaltaisuus teknisten ominaisuuksien suhteen, puhumattakaan sellaisista näkökohdista kuin muotoilu, kolmikamera tai sormenjälkitunnistin näytöllä. Jos aiot ostaa toisen päätelaitteen, tutustu kaikkiin eroihin Samsung Galaxy A50: n ja Xiaomi Mi A3: n välillä.
Vertailulomake Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3
Design
Erot Xiaomi Mi A3: n ja Samsung Galaxy A50: n välillä suunnittelutasolla ovat käytännössä merkityksettömiä. Molemmissa on kyynel lovenäyttö, ja molemmissa on metallipinta sivuilla ja lasi takana. Kyllä, Galaxy A50: n polykarbonaatti yhdistetään lasiin sen kestävyyden parantamiseksi.
Kahden päätelaitteen mitoista Mi A3 tulee pienimmän näytön ansiosta pienimmäksi vaihtoehdoksi. Xiaomin malli on Samsungin A50: een verrattuna 0,5 senttimetriä pienempi ja 0,3 senttimetriä kapeampi. Sen sijaan sen paksuus ylittää A50: n paksuuden 0,75 senttimetrillä, samoin kuin sen paino, joka tässä tapauksessa ylittää 7 gramman eron.
Tämä johtuu osittain siitä, että polykarbonaatti ja lasi on sisällytetty päämateriaaliksi Galaxy A50: n tapauksessa, joka on yksi markkinoiden kevyimmistä matkapuhelimista näytön ja akun koosta huolimatta.
-näyttö
Olemme tulleet siihen, mikä on mahdollisesti yksi kiistanalaisimmista osista Xiaomi Mi A3: ssa: näyttö. Näyttö, joka ei ennakoi tapahtumia, jättää vakavia epäilyksiä kirkkaudesta, värien esityksestä ja määritelmästä.
Jos viitataan päätelaitteen teknisiin tietoihin, löydämme 6,1 tuuman OLED-näytön HD + -resoluutiolla Pentile-matriisin alla. Tämä antaa meille vain 282 pisteen tiheyden pikseleitä tuumalla, mikä verrattuna Galaxy A50: n näytön yli 400 pisteeseen tuumassa jättää jälkimmäisen selvästi laadun suhteen Xiaomi Mi A3: n yläpuolelle. näyttö viittaa.
Muiden Galaxy A50 -näytön ominaisuuksien osalta se koostuu 6,4 tuuman paneelista, jossa on Full HD + -tarkkuus ja Super AMOLED -tekniikka. Kokemuksemme paneelista on ollut yli tyydyttävä, ja uskallamme jopa sanoa, että paras keskitason matkapuhelimessa. Omalta Xiaomi Mi A3 on yksi pahimmista paneelien paitsi sen hintaluokassa, vaan myös keskitason 2019.
Entä Mi A3: n ja Galaxy A50: n näyttöön rakennettu sormenjälkitunnistin? Molemmissa tapauksissa kokemus jättää paljon toivomisen varaa esimerkiksi nopeuden tai luotettavuuden suhteen sormentunnistuksessa, minkä vuoksi suosittelemme kasvojen lukituksen avaamista tai, jos näin ei ole, perinteistä tapia.
Valokuvausjoukko
Kolminkertainen kamera on saavuttanut keskitason, ja tässä tapauksessa löydämme kaksi parhaista eksponenteista. Vastaavasta konseptista alkaen sekä Xiaomi- että Samsung-malleissa on laajakulma- ja "syvyys" -objektiivit. Molempien valmistajien mukaan jälkimmäisen tarkoituksena on parantaa muotokuva-tilassa otettujen valokuvien hämärtymistä.
Siirtymällä tekniseen osaan, Samsung Galaxy A50: ssä on kolme 25, 8 ja 5 megapikselin kameraa, joiden aukot vaihtelevat f / 1,7: n pääanturin ja f / 2,2: n välillä muissa antureissa. Xiaomi Mi A3: n kamerat koostuvat kolmesta 48, 8 ja 2 megapikselin anturista, joiden polttovälit ovat f / 1.8 ja f / 2.2. Tulokset valokuvassa, raakatietojen lisäksi, ovat hyvin samanlaisia kahdessa keskitason matkapuhelimessa.
Pääkameralla otetuissa valokuvissa nämä kaksi laitetta tekevät hyvää työtä. Ehkä yökuvaus on parannettava kahdessa terminaalissa, sekä kirkkauden että kuvan käsittelyn (kohinan ulkonäkö, vesiväriefekti…) suhteen. Jos siirrymme laajakulma-anturiin, Samsung Galaxy A50: n voitto on selvä, sillä sillä on suurempi objektiivin aukko ja huomattavasti parempi laatu kuin Xiaomi Mi A3 -objektiivilla.
Mitä tulee valokuvaukseen muotokuva-tilassa, Xiaomi-kuvien käsittely näyttää meille paremmalta ratkaisulta kuin Samsungin toteuttama. Sama koskee etukameraa, 25 megapikseliä A50: n ja 32: tä Mi Mi: n tapauksessa. Vaikka laatu on molemmissa tapauksissa samanlainen, pystytila on paremmin ratkaistu kiinalaisessa ehdotuksessa.
Suoritin ja muisti
Kuten suunnittelussa, Xiaomi Mi A3: n ja Samsung Galaxy A50: n välillä on muutamia eroja prosessorin ja muistin suhteen. Synteettisissä testeissä molemmat saavat itse asiassa hyvin samanlaiset pisteet testeissä, kuten Antutu Benchmark, jossa pisteet ovat lähellä 145000 pistettä (146000 pistettä A50: llä ja 143 000 pistettä A3: lla).
Jos saavutamme tekniset tiedot, vaikka Samsung Galaxy A50 valitsee talon Exynos 9610 -prosessorin, 4 Gt RAM-muistia ja 128 Gt sisäistä tallennustilaa, Mi A3 integroi Snapdragon 665: n 4 Gt: n RAM-muistin ja kahden Gt: n kanssa. 64 ja 128 Gt: n tallennusvälineet. Ensimmäisen tapauksessa laajennus micro SD-korttien kautta laajennetaan 512: een, ja Mi A3: n tapauksessa se on rajoitettu 256 Gt: iin.
Hyvä uutinen on, että sekä toisesta että toisesta löydämme tyypin UFS 2.1 -muistia, jonka pitäisi vaikuttaa järjestelmän suorituskykyyn sovelluksia avattaessa ja suuria tiedostoja siirrettäessä. Järjestelmä, jota toisaalta tukee Android 9 Pie, vaikka Samsung One UI: n alla olevan A50: n tapauksessa Etelä-Korean tuotemerkin mukautuskerros.
Tällä on negatiivinen vaikutus sekä suorituskykyyn että päivitysten tukeen sen koko käyttöiän ajan, ja se on hyvin takana Android One -tyyppistä järjestelmää, jonka löydämme Xiaomi Mi A3: sta. Vielä on kuitenkin nähtävissä, miten Samsung käyttäytyy kuukausien aikana Galaxy A50 -päivitysten kanssa.
Yhteydet ja autonomia
Kun käytössä on saman sukupolven prosessorit, joiden tekniset tiedot vastaavat useimmissa tapauksissa, erot liitännöissä ovat melko niukat. Yhteenvetona voidaan todeta, että molemmilla on kaksitaajuuksinen WiFi, FM-radio, Bluetooth 5.0 ja GPS, jotka ovat yhteensopivia kaikkien satelliittien kanssa, tyypin USB 2.0 lisäksi. Ainoa ero löytyy NFC: n sisällyttämisestä A50: n mobiilimaksuihin.
Mitä tulee autonomiaan, huolimatta siitä, että meillä on samanlaiset luvut (4000 mAh A50: ssä ja 4030 mAh Mi A3: ssa), lukujen pitäisi olla positiivisempia Xiaomi-mallissa sen pienemmän näytön ansiosta paneelin tarkkuus.
7 nanometrin prosessorin valmistusprosessi auttaa myös saavuttamaan suuremman autonomian, autonomia on yhteensopiva jopa 18 W: n kuormien kanssa. A50 puolestaan tukee jopa 15 W: n latausta, vaikka laatikossa ei missään tapauksessa ole yhteensopivaa pikalatauslaitetta.
Päätelmät
Nähtyään tärkeimmät erot Samsung Galaxy A50: n ja Xiaomi Mi A3: n välillä, on aika tehdä johtopäätöksiä, jotka riippuvat suurelta osin hinnasta. Hinta, joka alkaa 249 eurosta Mi A3: n tapauksessa (Amazonista löytyy 242 euroa) ja 319 eurosta A50: ssä (Amazonissa se alkaa 270 eurosta). Onko syytä maksaa keskimäärin 30 euroa enemmän jälkimmäisestä?
Meidän näkökulmastamme kyllä. Karkeasti sanottuna löydämme paljon täydellisemmän päätelaitteen, joka ylittää Mi A3: n esimerkiksi näytön, liitettävyyden, valokuvan laadun ja suunnittelun suhteen (vähemmän painoa huolimatta siitä, että se on 0,3 tuumaa suurempi). Loput näkökohdat ovat hyvin samanarvoisia, ja ellei suosita Android Onea Samsung One -käyttöliittymän sijaan, Galaxy A50 on paljon täydellisempi ja suositeltavampi vaihtoehto.
