Google Allo tai WhatsApp

Näyttää siltä, ​​että viestisovellusten maailma on saavuttanut staattisen kypsyysasteen. Jos muutama vuosi sitten puhuimme WhatsAppin, Facebook Messengerin, Telegramin ja jopa Skypen välisestä taistelusta, näyttää siltä, ​​että aika on osoittanut WhatsAppin ja Facebookin (sama yritys) oikeaksi. Nyt kaikki käyttävät WhatsAppia monien muiden työkalujen yläpuolella. Se ei kuitenkaan ole kaikkea muuta kuin täydellisin viestintäsovellus. Google tietää tämän ja tarjoaa edelleen työkaluilleen uusia ja houkuttelevia ominaisuuksia.Mutta riittääkö se? Mitä WhatsAppin syrjäyttäminen vaatii? Laitamme nämä kaksi viestisovellusta kasvotusten.

Kellä on enemmän käyttäjiä

Se on viestintätyökalujen perusta, ja Google Allo kärsii siitä. Sovellus on enemmän tai vähemmän tunnettu etenkin aktiivisten Android-käyttäjien keskuudessa. Jos keskivertoihminen kuitenkin asentaa sovelluksen, hän löytää mukavan lyhyen luettelon käytettävissä olevista kontakteista, joille keskustella. Ja jos ei ole ketään, jolle puhua, et voi tehdä paljon muuta viestinvälitystyökalulla Okei, hyväksymme keskustelut Google-assistentin kanssa. Google Play Kaupassa se kerää jo 10-50 miljoonaa latausta, mutta emme kuitenkaan usko, että sen aktiivisten käyttäjien määrä on kovin suuri, jos katsomme omaa kokemustamme tai hakuja, joita tästä sovelluksesta tehdään yrityksen omassa haussa moottori.

WhatsApp puolestaan ​​yhdistää jo yli 1 200 miljoonaa aktiivista käyttäjää maailmanlaajuisesti Se ei ehkä ole suosituin sovellus, jota käytetään eri maissa maissa, mutta se on maailmanlaajuinen. Ja tämä seikka on avain, kun tiedämme, että lisäämällä minkä tahansa yhteystiedon voimme melkein varmasti ottaa yhteyttä WhatsAppiin, mutta emme ole niin varmoja muiden sovellusten, kuten Telegramin tai Google Allon, kautta.

Älykäs avustaja

Tekoäly, koneoppiminen ja muut vielä pari vuotta sitten futuristisilta tuntuneet käsitteet ovat tulleet jäädäkseen. Ja olla hyödyllisyyden meri. Ainakin Google Allon tapauksessa, jossa avustaja ei vain tarjoa yksittäisiä chateja ajanviettoon, vaan auttaa myös löytämään paikan, kirjoittamaan kysymyksiä tai etsi lisätietoja siitä, mistä chatissa puhutaan.Jos et ole koskaan käyttänyt sitä, se ei ehkä kiinnitä huomiotasi, mutta heti kun kokeilet sen hyveitä, ihmettelet, miksi WhatsApp ei toimi jollain vastaavalla.

WhatsApp voi puolestaan ​​jatkaa erilaisten toimintojen lisäämistä viestintäkokemuksen parantamiseksi ja laajentamiseksi. Se näyttää kuitenkin olevan täysin irrallaan avustajien ulottuvuudesta. Ehkä vastuulliset pitävät sitä muotina, mutta botit ja avustajat ovat ensimmäinen askel kohti monipuolista viestintää, joka ei edellytä edes chatista poistumista tiedon etsimiseksi .

Lisätoimintoja, kummassa on enemmän?

Google on saapunut viestimaailmaan myöhässä, mutta se on tehnyt sen voimalla. Löydämme Google Allosta monia tyypillisiä ominaisuuksia, jotka ovat tyypillisiä sillä hetkellä päivitetylle työkalulle.Vaihtoehdot ääniviestien litteroimiseksi tekstiksi ovat jo sovelluksessa. Siellä on myös suuri galleria hymiöitä ja tarroja herättääksesi keskustelusi eloon. Ikään kuin tämä ei olisi riittänyt, on tuskin mennyt aikaa tarjota palveluaan eri alustoilla, oli se sitten mobiili tai tietokone, ja kaikki linkitettynä Google-tiliin, jotta sisältö ei katoa. Epäilemättä toimintoja, joita kaikki sovellukset eivät voi ylpeillä.

WhatsApp on ymmärtänyt tämän ja viimeisen vuoden aikana he näyttävät saaneen toimensa. Vähitellen näemme käyttökokemusta parantavia uutisia, kuten äänen tallentamisen estäminen ja sen leikkaamatta jättäminen. Tai yksinkertaisia ​​yksityiskohtia, kuten viestien korostaminen, vastaaminen tarjouksella tai käyttäjien mainitseminen ruuhkaisissa keskusteluissa. Se on myös monikäyttöinen, vaikka WhatsApp Webin käyttäminen vaatii mobiilin pitämistä aina aktiivisena, eikä sitä tietenkään voi käyttää tableteilla tällä hetkellä. Pohjimmiltaan WhatsApp paranee ja paranee, mutta näyttää pysyvän aina askeleen jäljessä muiden työkalujen tarjonnasta, vaikka sinulla on siihen varaa.

Minimalistinen käyttöliittymä

WhatsApp ei näytä pitkään aikaan haluavan muuttaa ulkonäköään. Joitakin kuvakkeita ja elementtien asettelua lukuun ottamatta olemme nähneet vain vähän edistystä tässä työkalussa viime aikoina. Ja varokaa, se ei ole huono asia. Tällä tavalla se onnistuu ankkuroimaan ja korjaamaan käyttäjäkuntansa, välttäen heidän harhaanjohtamistaan ​​ja muuttaen asioiden paikkaa, joihin olemme tottuneet. Se on melko yksinkertaista, mutta ääni- ja videopuheluiden tulon jälkeen se näyttää hieman hidastuneen minimalismin ja yksinkertaisuuden etsimisessä.

Ja juuri minimalismi on mitä voimme löytää Google Allosta. Sovellus, joka erottuu näyttäessään sisällön suoraan tyhjällä näytöllä. Sovelluksessa on vain kaksi päänäyttöä: yhteystietoluettelo ja varsinaiset keskustelut.Tällä tavalla ei ole vaihtoehtoa virheille tai sekaannuksille Sinun tarvitsee vain valita, kenelle puhua ja alkaa tehdä se. Asia, jonka WhatsApp jakoi myös vuosia sitten ja joka johti sen menestymiseen kaikenikäisten käyttäjien keskuudessa. Nyt Google Allo seuraa tätä polkua, vaikkakaan turhaan, huolimatta siitä, että henkilökohtaisesti minimalistinen muotoilu tekee sen käytöstä houkuttelevampaa ja mukavampaa.

Monialustainen

Me, jotka ovat tottuneet kirjoittamaan, pitävät edelleen parempana tietokoneen näppäimistön ja näytön etuja kuin matkapuhelinta, oli se kuinka täydellinen tahansa. Varsinkin jos joudut hallitsemaan ryhmiä tai yhteisöjä, joissa voit lähettää monia viestejä. Jos haluamme kaikki WhatsAppin tai Google Allon mukavuudet, yhdessä kirjoittamamme asiakirjan kanssa, voimme käyttää myös niiden web-versioita Erittäin käytännöllinen tapa kirjoittaa nopeasti kiitos tietokoneen fyysisen näppäimistön.

Molemmat työkalut toimivat samalla tavalla tässä tapauksessa. Sekä WhatsAppin että Google Allon verkkoversiot ovat vain heijastuksia siitä, mitä matkapuhelimessa tapahtuu Siksi se on kytkettävä päälle ja yhdistetty Internetiin. Jotain, mitä ei tapahdu Telegramin tapauksessa. Se on haitta, koska meidän on oltava kaikki mobiilissa sen lisäksi, että se on pidettävä aktiivisena. Lisäksi linkitysjärjestelmä vaatii QR-koodin skannaamisen, vaikka se suoritetaan vain kerran.

Turvallisuus ja yksityisyys

Meillä ei ole valittamista Google Allon turvallisuudesta. Eikä kumpikaan WhatsApp. Huolimatta tapauksista, jotka toisinaan tulevat esille WhatsApp-haavoittuvuuksista, ne ovat yleensä todella yksittäisiä tapauksia, ja keskivertokäyttäjän on erittäin vaikea kopioida, ilman huijausta toteuttamiskelpoinen vaihtoehto tänään.

Pidämme siitä, että WhatsApp on ottanut käyttöön yksityiskohtia, kuten käyttökoodin sovellukseen, joka ilmestyy lopulta. Sinun on aktivoitava se manuaalisesti, mutta se tarjoaa erittäin mielenkiintoisen lisäsuojan, joka estää heitä lukemasta viestejämme.

Google Allosta ei toistaiseksi ole tunnettuja tietoturvarikkomuksia. Itse asiassa sovelluksessa on incognito-chatit, jotka on suojattu päästä päähän niin, että vaikka tietoja varastetaan, niitä ei voida purkaa. Lisää myös mahdollisuus automaattisesti itsetuhoiseen keskusteluun varmistaaksesi, ettei mitään tule ulos. Epäilemättä turvallisin ja yksityisin vaihtoehto.

Kumpi on parempi?

Ei ole epäilystäkään siitä, että WhatsApp ja Google Allo ovat kehittyneet eri suuntiin. Samalla kun Google edistyy toiminnallisuuden ja suunnittelun eturintamassa, WhatsApp pysyy pidättyvämpänä ja sitä rakennetaan pikkuhiljaa, rauhallisesti.Se ei vaikuta vanhentuneelta, kiitos kasvavan käyttäjämäärän, joka on edelleen suurin arvonsa ja jossa kaikki voivat kommunikoida.

Kuitenkin jomman tai toisen käyttö ei ole missään tapauksessa poissulkevaa On mahdollista käydä yksityisiä keskusteluja ja hyödyntää Google Assistantin hyveet Google Allossa ollessaan suorassa yhteydessä kaikkiin WhatsAppissa. Jos Google ei kuitenkaan saa lisää markkinaosuutta, on hyvin todennäköistä, että Allosta tulee uusi epäonnistunut yritys hänen urallaan.