Mitä WhatsAppille tapahtuu Brasiliassa ja miksi se on kielletty

Brasilia ja WhatsApp, ja siksi myös Facebook ( its omistaja), heillä on ollut vaikea suhde kuukausia. Köydenveto, joka on johtanut jatkuviin palvelukatkoihin, jättäen miljoonat brasilialaiset ilman laajimmin käytettyä viestintäsovellusta kyseisessä maassa ja muualla maailmassa . Motiivit? Ilmeisesti enemmän kuin tuhoisa yhteisymmärrys molempien osapuolten välillä oikeudellisissa kysymyksissäLopputulos? Paljon ongelmia brasilialaisilla ja Facebook, jotka nyt kärsivät hyvän ripaus tuloistaan ​​vientikiellosta kyseisessä maassa. Saippuaooppera, jonka selitämme alla.

WhatsApp vs brasilialainen oikeus

Helmikuussa 2015 saimme ensimmäiset uutiset WhatsAppin ja Brasilian viranomaisten välisistä ongelmista Tuolloin v altion tuomari Piauí antoi määräyksen vastaan ​​11. helmikuuta WhatsApp , pakottaen irtisanomisen Brasiliassa, koska hän kieltäytyi yhteistyöstä käynnissä olevien oikeudellisten tutkimusten kanssa. Tapaus keskittyi pedofiiliverkostoon, joka käytti WhatsApp-keskusteluja sisällön pedofiilien vaihtamiseen. Johtuen yrityksen salassapidosta ja sen käytännöstä, jonka mukaan ei tallenna viestejä ja jaettua sisältöä palvelimilleen , ei pystynyt toimittamaan todisteita. Jotain, jonka brasilialainen tuomioistuin piti kieltäytymisenä, viestintäyhtiöiden määräys estämään palvelunsa Jotain, jota ei lopulta suoritettu .

Myöhemmin, saman vuoden joulukuussa, tapauksesta tuli vielä vakavampi WhatsApp Tässä yhteydessä tuomari määräsi saarron palvelu sen jälkeen, kun WhatsApp kieltäytyi tarjoamasta keskusteluja maan vaarallisimman rikollisjärjestön PCC oikeudellisesta tutkinnasta. Viestisovellus havaitsi samalla filosofialla mahdottomaksi noudattaa tätä pyyntöä, mikä johti sen palvelun tehokkaaseen estoon 48 tunniksi Toisen tuomarin määräys , joka vahvisti toimenpiteen suhtautumattomana käyttäjille kaikkialla maassa, palautti WhatsAppin normaaliksiMutta tarina ei lopu tähän.

Toukokuussa 2016 uusi oikeudellinen tutkinta Segipe huumekartellista palasi v altaan Brasilian oikeuslaitos ja WhatsAppJälleen, viranomaiset pyysivät tietoja ja tarkkoja tietoja tutkittujen ihmisten chateista, kun taas WhatsApp näytti heidän kyvyttömyytensä tällaiseen tarkoitukseen johtuen heidän viestinnän salauksesta. päästä päähän -salaus tekee mahdottomaksi jopa maiden tai WhatsApp vakoilemisen keskustelut. Tämän seurauksena tuomari määräsi palvelun enn altaehkäisevään sulkemiseen Tietysti ennen kuin 24 tuntia oli kulunut ilman palvelua, toinen tuomari nosti esiin tilaus ja WhatsApp toimi taas Sillä välin sovellus Telegram jatkoi riveensä kasvattamista brasilialaisten käyttäjien keskuudessa, jotka alkoivat ruokkia tähän tilanteeseen.

Takuuvahingot Facebookille

Vaikka ongelmat keskittyvät WhatsAppiin, sen omistaja, Facebook , on myös kärsinyt näistä ongelmista. Tai pikemminkin heidän oma vastuullinen Ja jos ei, kerro Facebookin kaupallinen varapresidentti Latinalaisessa Amerikassa Diego Dzodan , joka pidettiin lentokentällä lähes 24 tuntia viime maaliskuussa Lopulta toinen tuomari päätti, että se oli laiton pakkokeino Brasilian viranomaisten toimesta. Tavoite oli edelleen sama: paineistaa yritystä saamaan WhatsAppin luopumaan tiedoista, joita sillä ei todellakaan ollut erilaisista oikeudellisista tutkimuksista.

Uusi yhteenotto

Nyt uusi tapaus kohtaa heidät jälleen. Kyseessä on oikeudellinen tutkinta Amazonas, jossa liittov altion syyttäjä on määräänyt takavarikoida yli 10 miljoonaa euroa Facebook. Tuomari määräsi jälleen kerran WhatsApp toimittamaan tietoja epäillyistä rikollisista. Kieltäytyessään tuomari määräsi maksun jokaisesta päivästä, jolloin mainittu tieto myöhästyi. Reuters mukaan jäädytetty kokonaissumma olisi vainWhatsAppin keräämien sakkojen summa. oikeuden määräyksen antamisesta lähtien.

Sillä välin palvelu kärsii leikkauksista, jolloin brasilialaiset jäävät ilman hakemusta, kun päivystävä tuomari määräää teleoperaattorit lopettamaan . Tietysti muutaman tunnin kuluttua toinen tuomari yleensä vapauttaa WhatsApp tällaisesta kiellosta. Tilanne, joka jatkuu käytännössä joka kuukausi.